台州煮嘉电子商务 _在线博览会

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于台州煮嘉电子商务的问题，于是小编就整理了1个相关介绍台州煮嘉电子商务的解答，让我们一起看看吧。

为什么有些人说清朝修的明史不可信？

公元1368年，朱元璋在南京称帝，正式宣告大明王朝的成立。1644年李自成率领大顺军攻破紫禁城，崇祯皇帝在煤山的一棵歪脖子树上自缢身亡，同年，满清入关，清朝取代了明朝在中原地区的统治地位。

和历代新兴王朝一样，满清入关后的第二年就着手编修《明史》，清朝《明史》修纂断续历经顺治、康熙、雍正、乾隆四朝，至乾隆四年殿本《明史》刊刻成书，历时大约为九十五年，前后参与人数达一百九十余人。而司马迁写《史记》，写了从黄帝时期到汉武帝时期的三千多年历史，也才花了13年，为何《明史》要修那么久呢？为什么会有清朝修的明史不可信这种说法产生呢？

下面来分析一下顺治朝的编修。

顺治朝，御史赵继鼎奏请纂修《明史》，其后，大学士冯铨、李建泰、范文程等人加入操办此事。可见修史的积极性很高，但从客观条件上并不成熟。南明与清廷划江而治，李自成、张献忠等人的残余势力还把控着西部和西南地区的广大区域，战争未息，经济凋敝，平定叛乱和实现统一才是当务之急。

(顺治)

所以编修《明史》更多的是出于政治考量，将清廷显示为一个替代明朝的正统政权，这对于消减汉人反清情绪，对于占领全国都是颇为必要的；另外便于怀柔、笼络与安排已经归附清廷的汉族文官。明代历史纷纭复杂，史料史籍混乱歧异，清理考订十分繁难，清顺治朝确实尚不具备纂修一部高质量《明史》的条件；但更值得注意的是：清廷当时并无修成正史的决心，开设明史馆，只是出于政治目的，而不是基于传统的史学意识。

再次，康熙、雍正、乾隆朝纂修《明史》过程。

康熙初年，发生出“哭庙案”、“通海案”、“奏销案”、“庄氏史狱”等多项惨烈大案，残酷打击汉人士绅。尤其是“庄氏史狱”涉私修明史，办案中搜缴出许多私修明史的文稿与史料。加上民间积极私修明史，引起统治者注意，所以康熙朝再修《明史》也是出于维护统治。其政治目的阻碍了编纂方法、编纂行为。

（康熙）

另外清朝三代皇帝都进行修改《明史》，按照中国古代修史的特点，史书要客观公正记录前朝事迹，虽然也有李世民、朱棣等人篡改历史，但只是个例，而清朝三代皇帝修改明史，可想而知其中有多少被刻意修改的部分，这就引人无限遐想了。

（雍正）

最后，清修《明史》时，对明代某些重大问题众说纷纭。

如建文帝下落、靖难之役、英宗复辟、大礼议等。建文帝下落是史实无征而带来裁决的困难；靖难之役、英宗复辟、大礼议则有史实记载，但评价困难。从纂修官的言论看来，《春秋》义理、名教、惩劝等思想也影响着纂修官对史事的裁决，有些评论或争论的结果直接影响殿本《明史》的定论。再加上张廷玉版的《明史》在评价每一位明朝皇帝时，后面的“赞曰”都最大限度的引用赞美之词，有些确实犯了错的皇帝，明史中也是找太监或文人背锅，很少有篡改污蔑明朝皇帝的地方。所以有些人就会怀疑其客观性。

（乾隆）

不过总的来说，《明史》卷数在二十四史中仅次于《宋史》，其修纂时间之久、用力之勤、记述之完善则是大大超过了以前诸史。

确切的说，清朝为了修明史，整整花了94年时间。

与其说是在修明史，不如说是在编明史。

单说《明史》我们或许不会太熟悉，但要说《二十四史》很多人就会有印象了，二十四史是被历代奉为最专业的官方史书，而《明史》是二十四史的最后一部，那么有些人要问了，为什么没有《清史》呢？这个我们随后解答。

王朝鼎替旧朝后，都会为前朝修史来彰显自己替代前朝的必然性和正统性，清朝也不例外，只是前朝是在入关后的第二年就开始修《明史》了。

和历代新兴王朝一样，满清入关后的顺治二年就着手编修《明史》，其实当时说清朝鼎定天下还为时过早，南明当时还控制着长江南岸，大顺，大西的势力还控制着中国的西部和西南，大家和满清这个外来者打的如火如荼。这个时候要说已经可以修《明史》了那真是有点为时过早了，但满清还是撸起袖子开始干了，为什么呢？

原因不外乎有以下几点

一，通过修《明史》来彰显自己的正统性，向全天下宣告清朝替代明朝已经是不可逆的事实，同时也想告诉南明诸位，我大清就没把你们当盘菜，明朝已经不复存在了。

清朝宗室是满族，这还是在皇太极在位时候改的。皇太极改“后金”为清，改女真为“满”。

满族的前身女真族在明朝时候是很多小部落，并且都臣服于明朝。小部落之间经常互相打打杀杀，谁依附于强大的明朝，谁就能一时得势。而且这种依附关系一定程度上在女真人心里根深蒂固，女真各部落之间的矛盾也经常需要明政府的介入调和。

自努尔哈赤统一女真各部后，就开始了与明廷的对抗。在这过程中有很多历史已经成为谜团。这里边有后来清朝修史的造成结果。